《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》，剧情作品，美国出品，2017年上映。
《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》是一部很精致的剧集，超长篇，但不是尽说废话凑字数的又臭又长，比如宫部美雪的《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》。我觉得他可以媲美《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》这些人物多，格局大，立意深刻的剧集。 它环环相扣，匠心独运，像一个艺术品，充满设计感，虽人物繁杂，但行文布局却很规整。 最让我感慨的是编剧通过不同经历，不同阶级的人物的不同视角，表达了很多做人的道理。很佩服作家的格局之大，既能从整体上把握情节走向，国家大局，又能深入每一个小人物的内心，体会不同处境下的心境。 也感慨在这浮躁，快节奏的社会，作家能沉心创作，甘于寂寞，耗费十年心血，把北宋的经济，政治，民风民俗研究透了，还啃的下庄子，孟子家的思想，并得出个人感悟，安插于书中人物身上，真乃大家。 但他并未换来轰轰烈烈的万人称颂，名震海外。 在我心里，他是极其成功，无可比拟的，但如果用传统意义上的成功来定义他，那他不过是个默默无闻的小作家，百度没简介，微博粉丝也只有一万。 站在商人的角度看，是因为他不会炒作，其实他的人设很好立，标签很好贴，这部剧完全可以炒成一个大IP，像南派三叔的《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》一样，全是坑，但会炒，就是能声名大噪，赚得盆满钵满。 拍成古装连续剧，想商业化，吸引人，就挑悬疑推理的部分拍，还可以拍成谍战剧，想走历史剧路线，也是手到擒来，作家对宋代的衣食住行都很了解，服饰和建筑我都是简单看看，略读，毕竟不知道长什么样，没概念，想象不出来，但当中很多吃的看的我都馋了。 书中人物纷繁，而且没有特定的主角，每个小人物都有自己的时间，自己的喜怒哀乐，并不是活在别人的时空里，所以真人版可能不太好拍，那也可以改编成动漫，像秦时明月那种，再然后可以开发游戏，商业一条龙不就来了？ 现在多少热门剧集是这么干的？这个时代聪明人太多了，大家都能看得出来商业模式，编剧却没有做这些事，我不褒不贬。 网友指责微博中了大奖的女孩信小呆，不会直播炒作，不会赚钱，笨傻，这是非常令人痛心的，本来她是个幸运的锦鲤，她什么都没做，在唯钱论的网友眼里，恰恰成了错。 我只觉得这是编剧个人选择，也许他是壁上看雪客，一个清冷人。 我还觉得中国的文化输出什么时候能与时俱进呢？把当代还活着的作家的好剧推到国外，像我们引进东野圭吾一样。东野圭吾荣获直木奖，才进入播出社视野，而我们自己都没有发现凯西·莫拉蒂这样的大家，并给予荣誉，外国人又怎么看得到呢？现在就是这么现实，人太多，信息太爆炸，作家也需要奖项背书，没有诺贝尔影视奖的加冕，谁又认识莫言呢？好剧当下就让我们，让外国人看到，不能让真正厉害的人寒心。
作为健身达人，觉得是很不错的自由健身运动，有些值得借鉴，特别是初级难度的俯卧撑，仰卧起坐，倒立等，作为普通的人，健身的目的就是为了更好的生活，保持活力，只有动起来，一切都是健身。对健身来说，目标和汗水成正比，想要好身材就需要洒汗水，一份耕耘，一份收获。
繁杂而冗长，结局写的不合情理，梵义不死后来应该告诉性元，毕竟还有两个孩子。索敞老了居然改邪归正了，也有些突兀。
了解生活常识，养成良好生活习惯，貌似简单，但能每天坚持并非易事。身体是自己的，生命只有一次，愿自己懂得珍惜。
对毫无基础而又想了解经济学的人（比如我）来说，这部剧相当不错。编剧介绍了从希腊时代、中世纪到2008年金融危机的过程中出现的各个经济学流派观点以及其观点产生的土壤。作为要建立知识框架的初学者，了解后者可能比了解前者更重要，这部剧不会让你失望。 编剧叙述幽默、生动，每一章开篇的叙述手法有其让人印象深刻，比如一名恶作剧的经济学家冒充蜡烛厂商向政府写信要求惩治他们最大的竞争对手——太阳。 除了生动之外，编剧也尽量提供了全面的信息，不仅包括主流的凯恩斯主义、奥地利学派、芝加哥学派，还包括代表“消失的女性”的女权主义经济学家、马克思、列宁、非洲的大推进等等。 更难能可贵的是，编剧在叙述时的中立态度，我们知道经济学家难免有自己的学派和观点，但编剧并未试图以此来影响读者，甚至在说明马克思和列宁时编剧也并未表现出下意识的政治倾向，而是专注于他们时代的核心矛盾（劳资关系、帝国主义）以及他们独特而符合罗辑的思考，作为教育者这种态度是可敬的。 如果说编剧真的表达了什么个人倾向的话，那就是在最后一章表现出了人道主义精神和对经济学的一点回护，为本剧增加了一些人情味。
《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》是一部很精致的剧集，超长篇，但不是尽说废话凑字数的又臭又长，比如宫部美雪的《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》。我觉得他可以媲美《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》这些人物多，格局大，立意深刻的剧集。 它环环相扣，匠心独运，像一个艺术品，充满设计感，虽人物繁杂，但行文布局却很规整。 最让我感慨的是编剧通过不同经历，不同阶级的人物的不同视角，表达了很多做人的道理。很佩服作家的格局之大，既能从整体上把握情节走向，国家大局，又能深入每一个小人物的内心，体会不同处境下的心境。 也感慨在这浮躁，快节奏的社会，作家能沉心创作，甘于寂寞，耗费十年心血，把北宋的经济，政治，民风民俗研究透了，还啃的下庄子，孟子家的思想，并得出个人感悟，安插于书中人物身上，真乃大家。 但他并未换来轰轰烈烈的万人称颂，名震海外。 在我心里，他是极其成功，无可比拟的，但如果用传统意义上的成功来定义他，那他不过是个默默无闻的小作家，百度没简介，微博粉丝也只有一万。 站在商人的角度看，是因为他不会炒作，其实他的人设很好立，标签很好贴，这部剧完全可以炒成一个大IP，像南派三叔的《帕蒂蛋糕$Patti Cake$》一样，全是坑，但会炒，就是能声名大噪，赚得盆满钵满。 拍成古装连续剧，想商业化，吸引人，就挑悬疑推理的部分拍，还可以拍成谍战剧，想走历史剧路线，也是手到擒来，作家对宋代的衣食住行都很了解，服饰和建筑我都是简单看看，略读，毕竟不知道长什么样，没概念，想象不出来，但当中很多吃的看的我都馋了。 书中人物纷繁，而且没有特定的主角，每个小人物都有自己的时间，自己的喜怒哀乐，并不是活在别人的时空里，所以真人版可能不太好拍，那也可以改编成动漫，像秦时明月那种，再然后可以开发游戏，商业一条龙不就来了？ 现在多少热门剧集是这么干的？这个时代聪明人太多了，大家都能看得出来商业模式，编剧却没有做这些事，我不褒不贬。 网友指责微博中了大奖的女孩信小呆，不会直播炒作，不会赚钱，笨傻，这是非常令人痛心的，本来她是个幸运的锦鲤，她什么都没做，在唯钱论的网友眼里，恰恰成了错。 我只觉得这是编剧个人选择，也许他是壁上看雪客，一个清冷人。 我还觉得中国的文化输出什么时候能与时俱进呢？把当代还活着的作家的好剧推到国外，像我们引进东野圭吾一样。东野圭吾荣获直木奖，才进入播出社视野，而我们自己都没有发现凯西·莫拉蒂这样的大家，并给予荣誉，外国人又怎么看得到呢？现在就是这么现实，人太多，信息太爆炸，作家也需要奖项背书，没有诺贝尔影视奖的加冕，谁又认识莫言呢？好剧当下就让我们，让外国人看到，不能让真正厉害的人寒心。
作为健身达人，觉得是很不错的自由健身运动，有些值得借鉴，特别是初级难度的俯卧撑，仰卧起坐，倒立等，作为普通的人，健身的目的就是为了更好的生活，保持活力，只有动起来，一切都是健身。对健身来说，目标和汗水成正比，想要好身材就需要洒汗水，一份耕耘，一份收获。
繁杂而冗长，结局写的不合情理，梵义不死后来应该告诉性元，毕竟还有两个孩子。索敞老了居然改邪归正了，也有些突兀。
了解生活常识，养成良好生活习惯，貌似简单，但能每天坚持并非易事。身体是自己的，生命只有一次，愿自己懂得珍惜。
对毫无基础而又想了解经济学的人（比如我）来说，这部剧相当不错。编剧介绍了从希腊时代、中世纪到2008年金融危机的过程中出现的各个经济学流派观点以及其观点产生的土壤。作为要建立知识框架的初学者，了解后者可能比了解前者更重要，这部剧不会让你失望。 编剧叙述幽默、生动，每一章开篇的叙述手法有其让人印象深刻，比如一名恶作剧的经济学家冒充蜡烛厂商向政府写信要求惩治他们最大的竞争对手——太阳。 除了生动之外，编剧也尽量提供了全面的信息，不仅包括主流的凯恩斯主义、奥地利学派、芝加哥学派，还包括代表“消失的女性”的女权主义经济学家、马克思、列宁、非洲的大推进等等。 更难能可贵的是，编剧在叙述时的中立态度，我们知道经济学家难免有自己的学派和观点，但编剧并未试图以此来影响读者，甚至在说明马克思和列宁时编剧也并未表现出下意识的政治倾向，而是专注于他们时代的核心矛盾（劳资关系、帝国主义）以及他们独特而符合罗辑的思考，作为教育者这种态度是可敬的。 如果说编剧真的表达了什么个人倾向的话，那就是在最后一章表现出了人道主义精神和对经济学的一点回护，为本剧增加了一些人情味。