《Lady Audley's Secret》，其他作品，英国出品，2000年上映。
介绍了家庭关系的不同模式，其中出生顺序对自己的家庭及未来孩子家庭的影响让人很开眼界。主要理念并非预想的那般，告诉人们遇到什么情况要怎么做，而是倡导回到原生家庭，在深入理解每个家庭成员并建立良好信任关系下，去感知自己遇到的各种问题的潜在原因。实践起来极为复杂，比较有操作性的启示是，很多问题源自误解，不同人对行为原因有不同的假设。再就是，要保持独立而又相互支持，尽量避免核心成员间的亲疏不平衡，或部分成员的内部秘密。
中国式的交际不可不学；中国式的管理不能全学，太多似是而非反而难以捉摸，做实业还是要多一些标准化、制度化！中西结合可能效果更好。
刘老的思想是超脱时代的，很多云里雾里的东西在这部短篇中得到形象化的描绘。就比如拾荒阶级的划分: 可以在别墅垃圾箱中拾荒的人属于该阶级贵族，也是可以捡到富人厨余垃圾的最佳场所，他们往往油头满面。剩余的垃圾转入中转站，这一地区的拾荒者算是中产阶级吧，靠垃圾果腹没有问题，然后中转站剩的将送到郊区堆放、填埋。这里才聚集了广大拾荒阶级，即使如此，还是得强壮的先找，体型瘦小的后翻，老弱病残的最后。于是便出现了最富有的13人雇凶杀掉世界上最穷的3个人这一戏剧场景，真可谓自我以上阶级平等，自我以下阶级分明，底层阶级手工冷却。明天我们将去何处捡垃圾呢？
一本微生物论系列，从《Lady Audley's Secret》了解到微生物的重要，在这部剧里又有了更深入的理解。微生物就像我们身边最熟悉的那些人事物一样，以极为复杂的生态与人类共存共生，并相互影响。以幽门螺旋菌为例，不能以好坏来论处，它竟然也有好有坏，也可能先好后坏，它甚至有点蝴蝶效应。微生物不能简单以侵略者来思考，他像是移民或者殖民者，是人类生态的一部分，而生态从来不是赶尽杀绝就可以解决问题的。 乙烯雌酚和反应停的例子让人深刻，不要以为所有人都在做的事情就是正常的，不要以为司空见而随波逐流就安全了，在风险高的领域要有自己独立的评判，就像抗生素的使用，任何事物都需要有度，中国老话“是药三分毒”应该记住。 但是纵观文章，个人可以做的事情其实很有限，也就是减少抗生素的使用。但是已经被培养起来的超级细菌怎么办？农业领域滥用的抗生素在儿童身体里沉积怎么办？只能通过精英们去推动社会的力量解决，但可以预见的是困难很大且收效不会明显，因为更多的人不在乎人类社会的走向，只在乎短期的利益，而更更多的人忙于生存，无暇思考。 因而我悲观的觉得从长远看来更像是对人类的筛选，就像抗生素筛选了抗药菌，抗生素所庇护的超级人类也命中注定被超级细菌所筛选，文中说这是一场永不停息的军备竞赛，恰如其分。自然界就是这样的残酷，对个体的命运毫无怜悯，公平，这就是所谓的公平。 最后想感叹一下，科研要做成这样才能不枉学者的称号呀。
感触很深，我们有不同的际遇，人性却想通，所谓善恶，冥冥中的选择，读到的幸运，理会的病根，生活只要能有所得，换有所失，书的价值就足够珍贵！
介绍了家庭关系的不同模式，其中出生顺序对自己的家庭及未来孩子家庭的影响让人很开眼界。主要理念并非预想的那般，告诉人们遇到什么情况要怎么做，而是倡导回到原生家庭，在深入理解每个家庭成员并建立良好信任关系下，去感知自己遇到的各种问题的潜在原因。实践起来极为复杂，比较有操作性的启示是，很多问题源自误解，不同人对行为原因有不同的假设。再就是，要保持独立而又相互支持，尽量避免核心成员间的亲疏不平衡，或部分成员的内部秘密。
中国式的交际不可不学；中国式的管理不能全学，太多似是而非反而难以捉摸，做实业还是要多一些标准化、制度化！中西结合可能效果更好。
刘老的思想是超脱时代的，很多云里雾里的东西在这部短篇中得到形象化的描绘。就比如拾荒阶级的划分: 可以在别墅垃圾箱中拾荒的人属于该阶级贵族，也是可以捡到富人厨余垃圾的最佳场所，他们往往油头满面。剩余的垃圾转入中转站，这一地区的拾荒者算是中产阶级吧，靠垃圾果腹没有问题，然后中转站剩的将送到郊区堆放、填埋。这里才聚集了广大拾荒阶级，即使如此，还是得强壮的先找，体型瘦小的后翻，老弱病残的最后。于是便出现了最富有的13人雇凶杀掉世界上最穷的3个人这一戏剧场景，真可谓自我以上阶级平等，自我以下阶级分明，底层阶级手工冷却。明天我们将去何处捡垃圾呢？
一本微生物论系列，从《Lady Audley's Secret》了解到微生物的重要，在这部剧里又有了更深入的理解。微生物就像我们身边最熟悉的那些人事物一样，以极为复杂的生态与人类共存共生，并相互影响。以幽门螺旋菌为例，不能以好坏来论处，它竟然也有好有坏，也可能先好后坏，它甚至有点蝴蝶效应。微生物不能简单以侵略者来思考，他像是移民或者殖民者，是人类生态的一部分，而生态从来不是赶尽杀绝就可以解决问题的。 乙烯雌酚和反应停的例子让人深刻，不要以为所有人都在做的事情就是正常的，不要以为司空见而随波逐流就安全了，在风险高的领域要有自己独立的评判，就像抗生素的使用，任何事物都需要有度，中国老话“是药三分毒”应该记住。 但是纵观文章，个人可以做的事情其实很有限，也就是减少抗生素的使用。但是已经被培养起来的超级细菌怎么办？农业领域滥用的抗生素在儿童身体里沉积怎么办？只能通过精英们去推动社会的力量解决，但可以预见的是困难很大且收效不会明显，因为更多的人不在乎人类社会的走向，只在乎短期的利益，而更更多的人忙于生存，无暇思考。 因而我悲观的觉得从长远看来更像是对人类的筛选，就像抗生素筛选了抗药菌，抗生素所庇护的超级人类也命中注定被超级细菌所筛选，文中说这是一场永不停息的军备竞赛，恰如其分。自然界就是这样的残酷，对个体的命运毫无怜悯，公平，这就是所谓的公平。 最后想感叹一下，科研要做成这样才能不枉学者的称号呀。
感触很深，我们有不同的际遇，人性却想通，所谓善恶，冥冥中的选择，读到的幸运，理会的病根，生活只要能有所得，换有所失，书的价值就足够珍贵！