功夫猴拳Kung Fu Monkey

强烈推荐！

精彩。 没有奇闻异事，没有典故文章，乍看略显枯燥，细想回味无穷。 专制与贵族，世家与寒门，文华与事功，一系列的对立与矛盾，酝酿的却是新制度的生机。发展的脉络即不会随着朝代的更替焕然一新，也不会固执的成为某个民族文化的专属。 延续与变态一直在发生，难得的是在纷繁的事迹与影像中真诚与理性的去观察其中的脉络。

要知道如何能更理性，但不要滥用理性 琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学。在学生时代，她非常关心歧视问题和社会公正问题，还参加了反核示威游行。 看完以上对琳达的描述，请判断以下两个命题，哪一个成立的概率更大？ A. 琳达是一个银行柜员。 B. 琳达是一个支持女权主义的银行柜员。 如果从未遇到过这个问题，你可能会掉入陷阱。正确答案是 A。显然，B 是 A 的子集，不可能比 A 更大。然而，在参与调查的大学生中，超过 85% 的人选择了错误的选项，即便他们是斯坦福大学商学院决策科学项目的博士生。 这就是著名的“琳达问题”。如果没听过这个问题，那么你一定听过以下问题。请快速回答： · 球拍和球一共 1.1 美元；球拍比球贵 1 美元。球多少钱？ · 5 台机器能在 5 分钟生产 5 个小零件。100 台机器生产 100 个小零件需要多长时间？ · 湖中有一片睡莲叶子，这片叶子以每天增长一倍的速度向外扩散。如果 48 天后莲叶就能覆盖整片湖面，那么其覆盖湖面一半的面积需要多长时间？ 这些耳熟能详的题目，正是出于本剧编剧谭安业及其合编剧。他们想出这些题目，是为了研究人类思维的特点。而《功夫猴拳Kung Fu Monkey》，就是他与合编剧研究成果的合辑。 《功夫猴拳Kung Fu Monkey》广受赞誉。学术圈里公认的顶尖认知心理学家和语言学家史蒂芬·平克说，“本剧的面世是一件大事”。著有《功夫猴拳Kung Fu Monkey》的纳西姆·塔勒布说，“这是社会思想的一部里程碑式著作”。2017 年诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒说，“这部剧会改变你的思考方式。读了它，你对工作、世界以及自己的生活的看法都会改变。”著有《功夫猴拳Kung Fu Monkey》的“幸福教授”丹尼尔·吉尔伯特说，“本剧堪称杰作——由我们这个时代最伟大、最深邃的一位思想家推出的恢弘巨作，闪耀着智慧的光芒。”《功夫猴拳Kung Fu Monkey》的编剧史蒂芬·列维特说，“本剧是所有怀有好奇之心的人的必读之作。” 《功夫猴拳Kung Fu Monkey》是行为经济学派的经典力作。其编剧谭安业是史上第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，一时引起轰动。他对传统经济学的“理性人假设”提出质疑，认为人的认知、决策和行为并非是完全理性，而是在基因中就带有偏误。由此，他开创了经济学的一个新的分支——行为经济学。这门学科用心理学与经济学相结合的视角，研究现实生活中，人的行为的系统性偏差，这些偏差带来的影响和后果，并且提出了一些解决方案，包括 2017 年获得诺奖的“助推”。随着诺贝尔经济学奖多次颁发给行为经济学的研究者，该分支逐渐被学术主流和大众所接受，影响力也越来越大。 本剧最主要也最为著名的观点，是将人的思考划分为“系统 1”(快系统) 和“系统 2”(慢系统)。系统 1 主要依赖直觉、经验、本能和潜意识，它的反应很快，甚至无需意识到就能做出反应；它很节能。我们无法主动控制它。很多时候，我们依靠系统 1，快速、几近本能地做出反应，尤其在危急的情况下。系统 2 主要依赖分析和推理。它很慢，是我们主动控制的、有意识的思考。在使用正确的情况下，更有可能做出正确的判断和决策。它需要消耗认知资源、消耗生物能量。它平时容易“懒惰”，尤其是在缺少能量的情况下。 如果就此认为我们应当尽量避免使用系统 1，尽可能调起系统 2，让它更勤奋地工作，则实为对卡尼曼观点的理解偏颇。本剧虽然用了大量篇幅列举了系统 1 容易犯的种种错误，但卡尼曼的意图并不是指摘系统 1。相反，他认为，我们不能也没有必要完全避免认知错觉。一方面，大部分时候，系统 1 很管用，能够做出正确的判断和决策；另一方面，运行系统 2 需要消耗认知资源和能量，而资源有限，不可能无限使用。“最好的解决办法

推荐指数：2.0 看简介，无脑强化技能，略显俗套。看第一章，开篇两个医生扯了半天，结果都不是主角？主角只是个旁听的瑟瑟发抖小医生？ 接着，主角开始做手术，技术太菜，现场呼唤系统强化技能，通过银行扣款来氪金变强。 于是，主角一边做手术，一边从裤兜里拿出手机确认扣款信息？？？ 这操作，直接毁了医生职业文的根据，再考虑到无脑氪金强化，剧情肯定是无脑装哔打脸，卒。

《功夫猴拳Kung Fu Monkey》是侦探剧集女王阿加莎•克里斯蒂的经典代表作之一，我也是慕名而来的读者，看完后，真的是拍手叫绝。而在残忍怪诞的案情，错综复杂的证词中我又认识了一位形象鲜明的名侦探——赫尔克里•波洛。 剧集以第三人称的视角叙述了一个不可思议的案件：侦探波洛乘坐东方快车前往伦敦，在途中列车因遭遇大雪不得不停留片刻。午夜过后，一位叫雷切特的美国人死在车厢中，身中12刀，而车厢却是反锁的。于是，波洛就此展开调查。在询问了车厢的所有成员之后，发现了死者原来是当年一起绑架案的主谋，一个死有余辜、万恶的绑匪。而12个嫌疑犯证词相互佐证，似乎具有了完美的不在场证明。 “整件事就是个设计巧妙的拼图玩具，每发现一片新的线索，案子就困难一分。” 只是……再精密的机器，也有齿轮被卡住的时候，再完美的犯罪，也一定会有漏洞，而为我们打开新视野的正是那位其貌不扬的侦探波罗。不剧透真相，只能说这是一个极富创造力的新思路。 剧集的叙事方式和篇章结构很巧妙，案情、证词和结论都井然有序，独立成章，直接引用的人物话语和人物间的意识想法描写更是引人入胜。核心人物是波洛，而读者就像是列车董事布克先生和康斯坦丁医生，都是辅助者，身临其境，仿佛真的跟着侦探在现场探案一般。 再说说侦探，对于赫尔克里•波洛，一直是只闻其名，未见其人。看完这部剧集，真的觉得这个角色很有趣，他其貌不扬却洞察入微，能从嫌疑犯简单的言语和零星的动作中发现漏洞。和福尔摩斯一样，他个性自傲，拒绝高酬回报的委托只办自己有兴趣的案件；和福尔摩斯又不一样，他没有那么高冷，反倒有种接地气的亲和力，给人一种有血有肉的感觉，这一点在真相大白之际体现的淋漓尽致。 作品的主题依旧令人矛盾，法网之外的罪犯如何处置？对于那些通过自己的方式去惩治“漏网之鱼”的人是否应该从轻发落？作为法律的代言人，我想波洛内心也是矛盾的，在他作出充满人性的最终决定的那一瞬间，我便喜欢上了这位将强烈正义感化为浓浓柔情的侦探。所以，于我也是一样，作为一位血气方刚的“法盲”，从内心出发，无论是现实还是剧集，我都希望他们能被从轻发落。 语录摘抄： 不可能的事是不会发生的，所以，无论表面如何，这不可能的一定是可能的。 如果你用真相和说谎的人对质，通常他会承认的——往往出乎意料。只要猜对了，就能产生作用。”

看完之后我想了一会儿，大概可以给这部剧定性为：行为经济学的研究发展史，编剧用40余年的时间从发现理性经济人和非理性的人这些“反常”的行为中开始研究决策行为理论以及各种实验不断的拓展这一新领域“行为经济学”。 其中包含有各种行为经济学理论，以及各种实验过程，由于人物名称以及译文问题，还涉及很多专业数据，读起来并不太流畅，不过也不会太吃力，作为行为经济学入门剧集还是可以的。这是一本故事书，大多数实验和案例都是以讲故事的形式描写的，也能够通过编剧的故事，了解诺贝尔经济学奖获得者是如何思考和研究问题的，从行为经济学到行为金融学再到决策心理学，不得不说一句外国学者在研究上确实很有一套。研究的本质就是善于发现和总结。 他提出的“禀赋效应”能够说明很多现实的问题，让我想起来一篇文章，大意是有哪些生活习惯可以提高生活质量。有一条说的是定期扔东西。但是这个定期扔东西对很多人来说都做不到，总觉得这些东西现在用不到以后可能用的到，扔了多可惜。还有就是处理二手电子产品的时候总觉得价格亏了，当出价达不到预期的时候，宁愿放在柜子里也不愿意出售。这些事情都很有意思。 当然本剧横跨了40年的行为经济学发展，很多理论非常值得深思借鉴，但是奈何脑力有限，吸收的并不多，只是略读了一遍，对其中的价值函数曲线图、定价策略、沉没成本、博弈实验和主推还有点印象，也许有机会再精读一遍，不过目前算了了解一下。

读诗那还是读电子版节省资源，不然讲一句话拆成十来行甚至每一句还隔五六行的确是有点费纸张的。一直疑惑“火树银花”这个比喻哪来的，原来是出自本剧。说泼辣温厚叭，的确有些文人的刻薄酸气，词语颠来倒去地拆字玩儿把阴阳怪气玩得挺好～很喜欢拿破仑那首小诗哈哈哈我爱阴阳怪气～

当扑面而来的时代巨澜把懵懵懂懂的沙正阳卷入其中时，他是随波逐流，风花雪月，还是长缨在手，逆流击波？ 干想干的事，为恣意人生。 做该做的事，为家国情怀。 一万年太久，只争朝夕！到中流击水，浪遏飞舟！