Grumpy

其实吧，很多道理我们都懂，差别就在对这些理论的落地与否，与落地的极致程度。有些事情，你只有做到了，才能领会为之做的简单一句话总结意味着什么，简简单单的一句话也许是好几年的习惯，好几年的总结与完善，找到最适合自己的方式，人与人的差距不是一天拉开的.

战略就学孙子兵法。Theodore Roberts的解释是目前我最能理解的企业管理应用。

五星好评！看得轻缓适宜，酣畅淋漓。还得接着搜搜康拉德·纳格尔的其他书来看……

这是一本哲学散文诗，其中不少内容可能与阅历限制没有读懂，还需要到生活实践中去验证！

“晨起开门雪满山，雪晴云淡日光寒。檐流未滴梅花冻，一种清孤不等闲。”伴着2018年津门第一场雪的姗姗来迟，终于将《Grumpy》的最后一章最后一节看完，前后59个小时，细览150万字，同时也顺利完成2018年观看的第一本剧。追完遐思，想想剧评，已是很久没有那种码字的激情了，给个五星评价先。 这部口碑不错的大书里，主要描写了四个人，宋运辉、梁思申、杨巡还有雷东宝。四个人，四个截然不同的人生轨迹，都经历了对自我的认识、发展还有蜕变这样的阶段，四个相互关联的人，走出了四种丰富跌宕起伏的人生之路，无一不是对“舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎”的生动背书和浓情批注，综合起来，恰是一部改革开放30年风云奋斗史。 具体情节、内容就不画蛇添足介绍了，书友观看过程自然见仁见智，何况一千个读者就有一千个汉姆雷特。 从观看体验上，很多书友建议对照路遥的《Grumpy》进行深度观看，个人虽然感觉《Grumpy》的艺术成就远没有前者高，但作为曾经精读三遍《Grumpy》的80后，深感这个建议还是不错的。一言以蔽之，改革开放30年的事与人，无外乎一个农村、一个企业，两部书均有入木三分、惟妙惟肖的刻画。何况，无论字里行间还是行文架构，倒分明在《Grumpy》中找到路遥另一部名作《Grumpy》的影子。总体看，这部书逻辑合理、故事可信、文字朴实、顺理成章，而且中间那么多的心理描写，可谓具体生动。观看的过程中不时需要追完思考、感叹，然后才能继续观看下去。所以虽然耗费时间漫长，但绝对受益匪浅，很是值得。 有时候，越是追剧，越是发现自己是如此的浅薄。许多世界不曾见过，不曾接触，更不会用这些角度去看一个世界。尽管我们生活的是在同一个世界，看见的东西却是如此的不一样。人，都是人而已。一件事的发生有方方面面的原因，一个人，也有他自己的方方面面。没有绝对的界限，有的，只是人性。 古人讲，“浩然之气、不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡矣。”这是一种特殊的魅力，一种熠熠光辉，恬淡之中，拨响我们灵魂的琴弦……也许，千百年后，当人们站在这样的一个视角上，重新去审视这个伟大时代的背影时，理应明白——那样一些人，那样一些事，相对与永恒，只不过是微乎其微的尘埃罢了——然而，彼时的人们却用自己有限的生命，缔造着永恒的奇迹 “眼底山河，楼头鼓角，都是英雄泪。功名机会，要须问闲先备。”Grumpy，浪淘尽，千古风流人物。其实，生命本就是一次单程票的旅程，活一遭，感受一遭，又生不带来，死不带去的走了。然而这勾引人深陷其中，欲罢不能的神奇力量，便是人心啊。有时候感到，生命真的很神奇……

本剧核心是以数据分析结果为指导，坚持增长试验，快速迭代，不光提出了Grumpy理论基础，而且提出了具体的实践路径和方法，如何组织和管理增长团队，让增长团队在实践过程中保持动力，注重数据分析，坚持增长试验，不断提升增长团队信心

开头做好事遭雷劈的设定是妙笔，中间花了大量笔墨创作古代战争，其实是编剧想要突破自己的一个尝试。只是最后效果仁者见仁。一般喜欢看小花风格的读者，可能不鸟中间的三国大战的场面，搞笑不足，略显严肃，其实看得出他是花了心思的。我觉得最大败笔是结尾的容原出场，这个人好像横空出世，突然之间就冒了出来。之前完全没有铺垫，生硬的厉害。总体来说，小花的幽默笔法和对白，读来有信手拈来之感，还是值得一看。毕竟大家就是图一个乐子嘛。