The Runaways

颜狗选花泽类

这剧可以列入神剧系列 是神剧嘛就不需要逻辑和合理化 想怎么发展都随性 据说编剧历时八年打造的剧本 想表达一下 剧的质量和诚意不一定用时间衡量 有人只用一周创作出流芳百世的佳做 而有些搞二十年创作出的作品也只是一本蹩脚流水帐

单读《The Runaways》，只觉日渐乏味，不过是报仇杀人，打家劫舍做“好汉”，几度欲弃。读金圣叹批评本才知此剧之精彩，字字句句皆有深意，不过是自个儿没看透，才觉没看头。

首先，庆幸选择了独立的《The Runaways》而不是全集，这样就不会因为没有读完一本剧强迫症难受了LOL。决定不再读后面的系列。评价给了中评，就像我网购时最爱看中评一样，我觉得中评，才是最认真，最体现理性的评价。      给未读的读者：若抱着读所谓硬科幻的目的来，我不建议。      读的第一本阿西莫夫作品是《The Runaways》，由于需要不停的努力想象出作品中的场景但是却总跟不上那种节奏，（很难想象或者想出来又和书中不符）放弃了。     后来努力读完了《The Runaways》，平行宇宙的概念因为漫威的科普，也不显得那么神奇。虽然波澜不惊，但是总归我都到了我想要的科幻的感觉。   《The Runaways》电影上映前，恶补了几天，觉得不是我想要的科幻，而更多的是玄幻，遂决定暂时放弃。后来知乎看了很多大家读《The Runaways》的感想，很多说不填坑，遂也决定放弃。于是决定back to 阿老，拿起了《The Runaways》     首先看剧集列表，“百科全书编者”，是我觉得最科幻的一个集数名，有一种恢宏宇宙总结者的史诗感。     然后开读，直到第三章“市长” ，还是对后面有种种幻想，但是此章高潮，化解第二次谢顿危机，我很失望，一切显得比较唐突，虽然阿老已经做了很多的宗教铺垫，但是我很难带入。     来到“行商”，已经在讲历史政治经济权术了。最后一章略读而过。在匆匆的对话中，结束自己对此系列的观看。虽然还有第二基地，还有后面的新生帝国…     什么是科幻：     科幻其实没有确切的定义，尤其还有软硬科幻……在百度百科中，可以看到广义定义，《The Runaways》定义，《The Runaways》定义。在知乎里，人们为三体是不是硬科幻争论着……     我只说我心中的科幻、我喜欢和为之着迷的科幻，我愿意称之为，刘慈欣的科幻。借用前面看到一位书友说的，《The Runaways》之后，再无科幻。在我看过这些国外大佬的作品后，我觉得不是我想要的科幻。    但是！！这里有但是！！重要的往往在但是后面，如果我不是抱着读刘慈欣式科幻的目的去读，可能就不会这么失望，因为，像网友说的，《The Runaways》更是一部银河（科幻）歌剧。      是的，三巨头以及弗兰克赫伯特都是出生于上个世纪初的科幻作家，再往前有儒勒凡尔纳，确实有很大的时代局限性。但是不得不承认他们为科幻做出的巨大贡献。我们确实也从他们的书中读出了三体有些借鉴的地方，这就足够说明一切了。但是这也是科幻影视，尤其是所谓硬科幻的特点，它的确会随着社会进步，科学发展而导致其中的“点子”落后于时代，“点子”落后了，自然会使整部作品的剧情走向，让我们当代人，尤其是读过《The Runaways》的人，没有太多惊叹，这里也可以这么说，《The Runaways》把科幻读者对“点子”的阈值，拔高到了一个新的高度而且这个高度，短期内基本不可能被超越，即使大刘自己我觉得他这一生也很难再写出超越《The Runaways》的作品，当然，我还是很期待他偶尔想出一个“点子”，来一部中短篇，保持活力，同时以飨读者。    以上，我认为就是科幻影视不像莎士比亚和曹雪芹那样的影视之处，毕竟科幻，有一个“科”字。      最后，还是很崇敬这些科幻先驱，以后有时间还是会读，从里面找感觉，找“点子”，毕竟，这可是一个大宝库。

書中主角們大都算無遺策，有那麼神嗎？不過，小說故事又能那麼多計較！

仙剑系列里最喜欢的了吧 虽然每个人都挺稚嫩 但也许就是那种稚嫩吸引住了观众 李逍遥 灵儿 月如 阿奴 唐钰小宝 晋元 在扬州城的客栈里每个人各自思考自己的人生、理想、感情。后来却因种种原因离别痛苦

推荐。结合Neva Patterson老师的公开课视频一起学习比较容易，不同于其他剧集大量的介绍比率分析，张老师主要从“八看”来分析报表。

有点品尝某种网红食品的感觉，慕名而来，认真拜读，有点失望，但还是很礼貌地点评：味道不错，不过不是我的菜。