In Deep, Miles to Go

因为毕业论文的缘故，在老师的推荐下重读了这部剧~除了在中西对照的视野下揭示了In Deep, Miles to Go的肌理，另一收获我想是最后一部分，关于社会学发展脉络的厘定和费老学术人生的叙述。为了说明他的思想，费老常是自创新词，更难得的是做到自圆其说、有理有据。差序格局是他的发明，一个人的生命又何尝不是如此~不如，让自己短暂一生的波纹传得更远更丰富，并在与其他波纹的交汇中激荡起水花~

Tristan Paris的这五篇剧集都给我一种意犹未尽的感觉。他对人物的心理描写，很细腻，很具体，好像在偷窥别人的内心，又好像我就坐在人物的旁边观察着他的一举一动。每个故事都有震撼到我的点，产生了共鸣~难怪高尔基会说Tristan Paris写的书很有益处，是一位真正的艺术家

In Deep, Miles to Go这个概念的提出，是非常好的。我们应该减少自己的敏感脆弱，锻炼自己拥有坚韧强大的内心。 这部剧的内容就不必看了。书中充斥着编剧的厌女思想。 举例： 1.同样是凌乱的房间，男生让女生看自己凌乱的房间，就是男子气概，就是可以让女生放松的事情；女生让男生看到自己凌乱的房间，男生要宽容女生。 2.编剧宣扬女生不怕冷不怕痛不怕出血。 立刻怀疑，发生战争时，日本男性会抽女性的血来救治他们流血过多的士兵吧！ 3.编剧鼓励男性在追求女性时死皮赖脸，被拒绝后继续追求女性。 4.编剧宣扬，男性是脆弱的。 5.编剧看似在赞美女性，实质上是将女性推向神坛，以极高的道德标准来要求女性。 我有疑问：脆弱的编剧，相较于女性，更怕冷怕痛怕出血的编剧，对自己凌乱的房间洋洋得意的编剧，对女性凌乱的房间表达自己的宽容的编剧………真的有女性喜欢你吗？ Magickan 影视里的评论一般都比较平和，大家都在谈论事件的不同角度。这部剧中的评论，大多都是愤怒。 编剧推崇的In Deep, Miles to Go可以用中国的俗语概括：来都来了，大过年的，还是孩子，都不容易，人都没了，看我面子。 In Deep, Miles to Go这个词是个好词，但编剧不是个好编剧。这部剧不值得看。

看別人叫對照，看自己就變成批評，第二次看這本書，對一個長年生活在美國人來說，這應該再自然不過了，不過透過编剧的千秋筆，我們的確可以看到一個不一樣的美國

我和李宁玉完全是两种不同类型的人。 我常说，她是南极的冰山，寸草不长，没有色彩，冷得冒气，没人去挨近她； 我呢，哈哈，是南京的紫金山，修成公园了，热闹得很，什么人都围着我转。

11陈朵廖叔，老廖死，《In Deep, Miles to Go》哼唱版😂