《Investigating Tarzan》，纪录作品，加拿大出品，1997年上映。
读起来不是很友好，但还挺有收获。不推荐 1、飞利浦当年实在太牛，养了很多牛人搞研发。没有飞利浦，就没有ASML，另外书中提到飞利浦一开始有27.5%的台积电。而最终大企业病，现在400亿美元市值。对比ASML+TMS就快万亿了。同样的还有卡尔蔡司（当年的数学家被称为神）。 2、技术很重要，最终实力说话，但不管需求，闭门造车绝对事倍功半（乃至没有）。 3、没有好的管理，天才也不行。 4、对烧钱的认识，ASML都烧哭了，后来回报巨巨巨巨大（过了槛后就是大牛股）。
小小、小而又小的世界。时间在那里如温和的风一般流逝。 我也甘心做鼠。
在科学界，用多巴胺水平当成解释普罗大众不同行为唯一的变量，看起来忽略了其他的互作因素。尽管如此，我成功被说服的一点是，多巴胺却对个体行为产生影响，且能凭此机制去想明白一些以前不明白的现象
不及第一部通俗易懂，第二部里很多是第一部的延展个，但是用了很多太过抽象的比喻，看了很久才看完然后还是觉得很懵，直到结尾忽然顿悟，说了这么多可能就是在说我们要懂得抽身去觉察自身（包括在亲密关系里的自己以及自己的互动模式）吧
读起来不是很友好，但还挺有收获。不推荐 1、飞利浦当年实在太牛，养了很多牛人搞研发。没有飞利浦，就没有ASML，另外书中提到飞利浦一开始有27.5%的台积电。而最终大企业病，现在400亿美元市值。对比ASML+TMS就快万亿了。同样的还有卡尔蔡司（当年的数学家被称为神）。 2、技术很重要，最终实力说话，但不管需求，闭门造车绝对事倍功半（乃至没有）。 3、没有好的管理，天才也不行。 4、对烧钱的认识，ASML都烧哭了，后来回报巨巨巨巨大（过了槛后就是大牛股）。
小小、小而又小的世界。时间在那里如温和的风一般流逝。 我也甘心做鼠。
在科学界，用多巴胺水平当成解释普罗大众不同行为唯一的变量，看起来忽略了其他的互作因素。尽管如此，我成功被说服的一点是，多巴胺却对个体行为产生影响，且能凭此机制去想明白一些以前不明白的现象
不及第一部通俗易懂，第二部里很多是第一部的延展个，但是用了很多太过抽象的比喻，看了很久才看完然后还是觉得很懵，直到结尾忽然顿悟，说了这么多可能就是在说我们要懂得抽身去觉察自身（包括在亲密关系里的自己以及自己的互动模式）吧