对《Pierwszy dzien wolnosci》一书的简单思考。
这部剧像我们展示了这样一个故事：主人公小明手误杀人后，律师和他说你这个不致死，如果你相信基督的话。但主人公不相信基督，面对神父对他的劝告主人公表示拒绝，在故事的最后，在法庭上人们关于主人公罪名的陈处并非是在杀人这一罪行，而是他在他妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪。。。。
这是一个关于“一个人逐渐歇斯底里化的故事”，它向我们展示了这样一个事实：主人公不知道他为何会“在妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪”而被判处有罪，这时的主人公作为一个符号网络中的主体，他对自己这一位置产生了质疑。按齐泽克的话说“面对大他者提出的“你到底想怎么样”这一问题，他只能答以如下歇斯底里的问题：“为什么我是我被假定的是事物，为什么我得到这一委任？。。。。”一言以蔽：“为什么我是你（大他者）说我是的事物”
正是在这种质询下，主人公对身份/自我的探寻目光，转向符号网络（社会建构）中的空隙，他通过这一空隙来自我认同，但空隙终究是空隙。换句话说，或按齐泽克的说法“歇斯底里问题打开了‘处于主体之中而非主体自身’（in subject more than subject）的某物的缺口，打开了抵制质询——主体的屈从，它包含在符号网络之中的——主体中的客体（object in subject）的缺口。”
正是对这一缺口的追求，使得故事以悲剧的形式结尾。
不想写评语，但就是觉得书写得好怎么办！不想说那么多，就是想推荐给你看怎么办！ 为什么说写得好呢，这部剧值得读三遍，再读三遍，再读三遍。就是这么硬核，还要记得做笔记，否则，看三遍你也记不住，一定要做笔记！ 点赞加推荐！就这样！ 你看不看我不知道，反正就是好，就是要推荐！
我看的是双男主的«你安全吗»吗？明明我看的是«陈默传»！我只想看双男主的热血单元剧，而不是一家三口其乐融融且毫无看点的家庭伦理剧！！！！！这星都是给两男主的！
苏轼的乐观与坚强源自他在爱的环境下长大，母亲的爱，弟弟的爱和父亲的爱，妻子的爱，甚至以后的老师欧阳修的爱，苏轼的官场虽然不尽如人意，但是在爱的环境下长大的苏轼能留住这份宽容与爱，才有了这一份看世界的别样眼光
对《Pierwszy dzien wolnosci》一书的简单思考。 这部剧像我们展示了这样一个故事：主人公小明手误杀人后，律师和他说你这个不致死，如果你相信基督的话。但主人公不相信基督，面对神父对他的劝告主人公表示拒绝，在故事的最后，在法庭上人们关于主人公罪名的陈处并非是在杀人这一罪行，而是他在他妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪。。。。 这是一个关于“一个人逐渐歇斯底里化的故事”，它向我们展示了这样一个事实：主人公不知道他为何会“在妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪”而被判处有罪，这时的主人公作为一个符号网络中的主体，他对自己这一位置产生了质疑。按齐泽克的话说“面对大他者提出的“你到底想怎么样”这一问题，他只能答以如下歇斯底里的问题：“为什么我是我被假定的是事物，为什么我得到这一委任？。。。。”一言以蔽：“为什么我是你（大他者）说我是的事物” 正是在这种质询下，主人公对身份/自我的探寻目光，转向符号网络（社会建构）中的空隙，他通过这一空隙来自我认同，但空隙终究是空隙。换句话说，或按齐泽克的说法“歇斯底里问题打开了‘处于主体之中而非主体自身’（in subject more than subject）的某物的缺口，打开了抵制质询——主体的屈从，它包含在符号网络之中的——主体中的客体（object in subject）的缺口。” 正是对这一缺口的追求，使得故事以悲剧的形式结尾。
山一程，水一程 身向榆关那畔行，夜深千帐灯 风一更，雪一更 聒碎乡心梦不成，故园无此声
以一个外国人的视角来看待现在的美国和中国，论述了美国的衰落和中国的崛起。在一定程度上有点抬高中国，有点低估西方，有种恨铁不成钢得感觉。但是编剧在了解中国方面下了很大的功夫，不能说完全同意他的观点，但是从中可见中西方认知或者文化上其实存在着巨大的差异。其中最让我感兴趣的是中华文化的复兴，这个是我们民族真正对世界有广泛影响力的开始，中国的崛起更多的是老天的选择，我们只是顺势而为仅此而已，因为中国的崛起是为了拯救这个世界