蕨间访谈：电影版Between Two Ferns: The Movie

这部剧论述了美元霸权建立以后，世界各经济强国对美元霸权的挑战以及美国的应对。 为了应对日本对美元的挑战，通过让日元升值来使得日本国内经济泡沫化，当97年国际资本撤出时，为了尽可能挽救国内经济，日本又抽走了东南亚的资金，使得整个东南亚经济一片糜烂。 而为了应对欧元区，则是点燃巴尔干火药桶和让俄罗斯不稳定，使得欧元在出现之日起极速贬值。 只可惜，俄罗斯宁可牺牲国际信用也不按对手给定的路走。 为了争取发展的资金，对人民币贬值使得资本进行产业转移，中国成为世界工厂。在世界经济中不再是只能出售原材料，而向低级制造业升级。 伊拉克战争本来是为了让石油美元更加稳固，却因为种种原因，让美国失血。 石油美元的建立，使得欧洲人也希望建立“石油欧元”。 俄罗斯则一方面积极与欧洲合作，另一方面和中国站在一起。 为了避免美国信用破产，美国将大量持有美国垃圾债券（通过评级机构来维持起高价的低价债券）的欧洲银行业拖下水。原本属于美国的危机，却让美元汇率上升。 为了增加欧洲各国的流动性，各国政府本应当通过向美国出售优质资产已获得美元。但是持有大量外汇储备的中国也可以充当这个注入流动性的角色。中国同时还通过货币互换使得人民币走向人民币结算的第一步。又进一步提出“一带一路”战略构想来建立以我为核心的经济体系，削弱对美元的依赖。 对美国而言，维持美元霸权是必须的，同时为了维持欧亚大陆均衡，就一定不能让欧元区，中，俄站在一起，为此任何行动都是必须的。 这部剧让我看到了一些以前没看到的东西，为什么德国坚持收留移民？中国在08年经济危机为什么积极的拯救欧猪五国？为什么要建设一带一路？ 祖国万岁，盛世永昌

喜欢这种干净利落的感情，不拖泥带水，真诚的动摇，坦然的竞争，各自怀抱原则，求不得却不心生阴骘，偿所愿仍也相互成全。各自怀抱良善，不迂腐不黑化，极好极好。

虽然历尽艰辛，但结局完美。看的过程中，很多次也毛骨悚然，但还是忍不住看下去。

传统性别观念下分工太过明确固化 导致男女都不好过 养家糊口的重担全压在丈夫身上 妻子则被要求贤惠体贴 与其说是贤内助不如说是附属品 做的一切都是为了给男性在职场上打拼提供更好的家庭服务 但女性的价值一而再再而三的被忽视被认为是理所应当 印象最深的是有位丈夫不顾时间地点想和妻子ml 就像把她当做性欲发泄的工具人一样丝毫不考虑对方的感受 结婚使人完整在我看来完全是无稽之谈 不独立的两个人在一起幸福的上限是很低的 放在社会高速发展的背景下 如果男女在家庭事务及劳动市场上平等 应该会少很多问题吧

不知道为什么，觉得会很好看，但又总是看一会又丢到一旁，唉，果然我还是喜欢琥珀多点

这部《蕨间访谈：电影版Between Two Ferns: The Movie》它提出了惊世骇俗的“暴民理论”;它预见了20世纪的心理学和政治发展;它影响了所有不想被他影响的人，如弗洛伊德、戴高乐等;， 它道出了我们感到不舒服却不得不承认的真相--不想做乌合之众，却常常不自觉地置身其中！ 这个想法与理论，只能从一方面反应问题，并不代表全部，因此个人也只建议作为从某个角度思考的参考……

依然是顾曼的风格，据说要拍成电视剧了，男主好像中意肖战来演译，期待…… 故事一开始，就觉得他们之间难以解开的故事太多了，庄序这人太拧巴，不适合女主个性，幸好，好的都在后面……在对的时间终会遇到对的人，人的一生，遗憾的事情太多了，但是，走到最后，这些遗憾的事情终会迫使我们成长，也将见证了我们的美好！

2017年和2014年的两版对比读了一下，——同一译者，新版比2014版作出了很多的重制，因此也（有限度地）避免了2014版的诸多误译、‘俗套’和泛滥的感情用事。为避免朋友们入坑，建议在没有替代版本的情形下，一定要读新版。总体而言，我发现译者给霍布斯鲍姆的原文增加了很多主观判断、重复的无病呻吟和故作震惊的语气，尤其是在刻意用不甚考究的成语和‘文雅’的书面语上，本意也许是为了显示知识和古影视养，以及彰显霍布斯鲍姆本人恢弘的文气，反而却暴露了自己的浅陋。这样的译文在很大程度上违背了历史学著作最基本的平心静气，虽然作为译者本身已是功德无量了。

王水照《蕨间访谈：电影版Between Two Ferns: The Movie》更具专业价值，这本《蕨间访谈：电影版Between Two Ferns: The Movie》算是通俗读物，很多考证的东西都没有写出来，但是仍然很是感慨，幸亏先看了前本，再看这部剧的时候算是重温吧，近日偶得李一冰《蕨间访谈：电影版Between Two Ferns: The Movie》，大为欢喜，迫不及待去读。