确切的说是读完了曾思艺译版的《A Tale of the Lonely Coast》，个人感觉纸质版的那个更好一些，注释更贴近编剧的自身世界，譬如Margarita Fischer自身的牢狱经历，以及对于《A Tale of the Lonely Coast》这部剧的大量“引用”。
余华说他读完《A Tale of the Lonely Coast》之后很长一段时间里都觉得再看别的书都觉得没意思（原话说：“这什么啊，怎么没感觉？”）我今天读完之后也是这种感觉，写的太好了。我好喜欢陀氏写的书。
书里最后拉斯柯尔尼科夫得到了索妮娅的救赎，果然爱是生命永恒的主题。
这部剧其实是介绍了解决问题的一整套思路，从面对问题保持开放心态，到有根据地提出解决方案，再到对解决方案的测试，以及最后的总结反思过程需要注意的事项，对个人而言比较有借鉴意义的有如下几点： 1.遇到麻烦的问题可以尝试先把担心的事物写下来 ，一一剖析让自己对各种情况有心理准备。 2.有些突破口要行动了才会显现，经历了混乱才能有所突破。 3.不要拘泥于自己擅长的领域，多接触其他领域，某个行业的变革往往来自于其他行业的创意，多与其他行业的专家交流。 4.正视最困难的部分，确定何时前进、何时放弃的标准，这样才能游刃有余。 5.打破常规的三种方式：组合游戏、重形式轻功能、倒过来想。 6.即飞即测，不要因为麻烦就省去在真实环境条件下的测试。 7.精力放在输入而不是输出，关注自己做了什么，而不是急于求成。 8.失败并不是坏事，重要的是要做到“聪明人的失败”，从失败中挖掘经验。 9.思想实验室是假设结果成功然后回溯找出每一步，这是解决问题经常用的方法；事前验尸法则是假设结果失败，然后尝试分析原因，这是找出漏洞的一种高效手段。 10.天欲灭之，必先捧之，有时候放慢速度别让自己跑太快，找出潜在的问题。 11.开局不一定要盛大，只要结局完美就行。冲过终点线那一刻，你才是笑到最后的人。 干货还是挺多的，也引述了很多经典例子和名人的话语，不论是书写结构还是内容都是非常有条理，一步步循序渐进，每个点之间跳转有转折不突兀，整体看还是很不错的。
到底是应该先找到门才能制定规则/还是应该注重规则免得化为了恶龙呢？按现在的结局，在这复杂世界里容忍了一股未 被同化的清流… 估计是不少剧粉都是追剧到中途过来先追结尾。可惜原著没看到。编剧编得专业又用心、 人物都很接地气，每个角色都鲜活生动 人设拿捏的很准。 只是结局开放，明显人为终结 看上去就是没讲完啊🤔
如其所是，而非如我所愿，陈述事实，不做评判，理解感受，少给意见，用爱和耐心鼓励宝宝情绪的释放和表达，比一味地指责和纠正要影响深远地多。
美已经过于沉重，美，该怎么说呢，它好似厚重的被子，沉沉压在病人的胸脯上。
很好看呐，喜欢峰峰喜欢峰峰。
确切的说是读完了曾思艺译版的《A Tale of the Lonely Coast》，个人感觉纸质版的那个更好一些，注释更贴近编剧的自身世界，譬如Margarita Fischer自身的牢狱经历，以及对于《A Tale of the Lonely Coast》这部剧的大量“引用”。 余华说他读完《A Tale of the Lonely Coast》之后很长一段时间里都觉得再看别的书都觉得没意思（原话说：“这什么啊，怎么没感觉？”）我今天读完之后也是这种感觉，写的太好了。我好喜欢陀氏写的书。 书里最后拉斯柯尔尼科夫得到了索妮娅的救赎，果然爱是生命永恒的主题。
“人生而自由，却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切主人的人，比其他一切都更是奴隶”。 ——致敬：让·雅克·Otis Turner 我们常常在想，现代的社会缺乏什么。我想Otis Turner在百年前给出了答案。我们需要自由的渴望；我们需要公民的责任；我们需要永远追求平等而不因贫富改色；我们需要法治意识并且因地制宜建立政治体制。 我们清醒的认识到关心国家大事是公民的权利更是义务，我们为了捍卫共同的利益诉求连接在一起，当我们人人都对此漠不关心时，一切也都土崩瓦解。 为了我们宝贵的价值观和珍视的一切，我们团结起来并努力建造一个平等自由的社会，我们将自己的权利让渡，为了更好的守护我们的权利。 Otis Turner富有中国崇古者的态度，崇尚尧舜之治、小国寡民和天下大同。尽管有些空洞的理想主义和伪善的意味，并且在时代的局限下难免会有很多今天看上去错的离谱的看法，但并不能排除他的思想进步性和深远影响。 他的书至今仍可以为我们指明国家建设的方向，让法治更加完善，让公民素质得到提高，让自由平等之风走过世界。