迅速翻完，实话，不喜欢看这类书。感觉都是世俗中的那些家长里短。只是编剧的名字知道很久，想了解他的文风，语言运用上有技巧，也有他的特点，还兼有朴实的感觉。
为了读《Danse de mort》才又翻看他的这部剧，大部分一翻而过，其中《Danse de mort》写的不错。
典型生活哲学鸡汤，也很像初中生范文大赏，漂亮话（持续输入这些华丽的语词让我意识到自己初高中时不屑于写这种空话看似头铁实质上拿不到高分是我活该）➕浅薄的人生大道理➕持续高频率引用先哲们的经典名句，卢梭，梭罗，黑格尔，叔本华，康德，尼采等等等一个个排队登场……读着读着忍不住感叹句烂剧配烂天真是太配了，明明是立秋白露秋分过后的时日了，上海依旧热到没有一天秋天，天天火烧眉毛似的热，也读不进什么好剧，读这本权当消遣……又想起《Danse de mort》里被契诃夫暗讽的教授，风光过一阵子，受人爱戴尊敬，全靠重复古人的话罢了，看似天天很辛勤把自己关在房间里通宵写书，其实还是一直在重复古人的话而已……
但是！这两本剧和一般鸡汤不一样的是，从第二本后半截开始突然升华了起来，很喜欢编剧分享的她自己对爱自己，享受独处时光，珍惜孤独，活在当下等一些概念的注解。好像换了一个编剧似的。前75％一星后25%四星。中和一下，三颗星。
论语全部读完，这是我的第一次，以前也就是子曰几句完事。所以说，这次的观看将全书的义初步理解一遍，和自己的经历相比较，或多或少可以发现其中的变化。能够把论语讲得如此通俗易懂又不失高雅，于Marcel Cravenne老先生说也是难能可贵了，想必其中也透露了他个人的人生感悟和处事态度吧。学而时习之，不亦悦乎？有书自微读来，不亦乐乎？
杨绛先生说，大多数人的问题是书读的太少，而想的太多，我的问题其实是，书不但读的少，忘的还快，智商碾压真的很无奈。但是，我的一生也许真的不会成功，只希望能够一直在成长，不要让自己太失望。
我需要压抑自己的心，才得以走出这个故事，故事再美好，也化不开出轨的阴郁。但我还是嫉妒弗朗西丝卡，也佩服。嫉妒她能遇上几生几世都不一定能遇上的这样明确的事。佩服她对社会伦理道德的尊重和对家庭责任的坚守。对于自己的丈夫，她“论迹不论心”，身份的责任从一开始确定到结束自始自终，但爱从未产生。对于罗伯特，她“论心不论迹”，深爱的心不是转移改变而是产生，但能选择不在一起。我心底希望她能跟罗伯特走，又觉得她不应该跟他走，我矛盾的走出这个故事，长吁一口气，想起肖伯纳说过：“人生有两大悲剧，一是没有得到你心爱的东西，一是得到了你心爱的东西。”是啊，人生无论怎么选都是悲剧，对于他们，旧梦是好梦，哪怕没有实现，起码他们已过个好梦。
通俗易懂，对应该如何正确面对生死这个问题给了我非常大的启发。如果一个人能做到不畏生死，那基本就所向披靡了。
正好这几天的课程内容里涉及到了正确的生死观问题，我给学生推荐了这部剧。如何面对死亡，是我们的文化里谈得比较少的问题，或者说是我了解比较少的问题。我们的教科书上写的都是“舍生取义”、“杀身成仁”、“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”这一类的话，让人感觉好像为什么而死才是最重要的，真的是这样吗？ 我当然认为生命可贵，应该好好珍惜，无论为了什么，自己选择死亡也应该是无奈之举。我不喜欢鼓励人为了某种目的而牺牲生命的做法，尤其是政治目的，然后再冠以什么仁人、义士等等高大上的称呼。 但是如果职责所在应该怎么办？比如士兵。我想，这就是自己的选择吧，选择了某种职业，就要为此付出代价，为此而牺牲生命的人应该获得社会成员的敬意，但并不能因此而鼓励人牺牲。 生命好像漫长而又短暂，一天天过着好像遥遥无期，但也可能突然之间就戛然而止；生命好像极其顽强，很多人在生活的夹缝里艰难求生，像极了春天原野上的小草，但有时却又极其脆弱，脆弱到像一缕青烟，风一吹就散了；生命好像很沉重，生活的各种压力像一块块巨石，压得人喘息不得，但生命有时也很轻盈，放下所有的执念，只深深地体味活着…… 但是死亡就在前面，或远或近。健康的时候我们看不见死亡，也看不透死亡，说的想的都是局外人的话。一旦与死亡直接遭遇，才能真的知道自己到底是怎么想的。所以，我现在无从知道，但是我欣赏保罗的态度。 当死亡不请自来，就与它和解了吧。有限的时间里能做点什么就做点什么，不强求。当人力已经无能为力的时候，就顺应天意吧，随着它去了，不挣扎。免去自己的痛苦，也免去拖累亲人长时间的歉意。 可是，那个时候自己能彻底做得了主吗？自己能彻底放下吗？这些问题，我无法回答。
一二卷的书都买了，还是忍不住看一遍电子版本的，饕餮娘子一样的风格 ，人和妖看的不是出身，而是本心
迅速翻完，实话，不喜欢看这类书。感觉都是世俗中的那些家长里短。只是编剧的名字知道很久，想了解他的文风，语言运用上有技巧，也有他的特点，还兼有朴实的感觉。 为了读《Danse de mort》才又翻看他的这部剧，大部分一翻而过，其中《Danse de mort》写的不错。
典型生活哲学鸡汤，也很像初中生范文大赏，漂亮话（持续输入这些华丽的语词让我意识到自己初高中时不屑于写这种空话看似头铁实质上拿不到高分是我活该）➕浅薄的人生大道理➕持续高频率引用先哲们的经典名句，卢梭，梭罗，黑格尔，叔本华，康德，尼采等等等一个个排队登场……读着读着忍不住感叹句烂剧配烂天真是太配了，明明是立秋白露秋分过后的时日了，上海依旧热到没有一天秋天，天天火烧眉毛似的热，也读不进什么好剧，读这本权当消遣……又想起《Danse de mort》里被契诃夫暗讽的教授，风光过一阵子，受人爱戴尊敬，全靠重复古人的话罢了，看似天天很辛勤把自己关在房间里通宵写书，其实还是一直在重复古人的话而已…… 但是！这两本剧和一般鸡汤不一样的是，从第二本后半截开始突然升华了起来，很喜欢编剧分享的她自己对爱自己，享受独处时光，珍惜孤独，活在当下等一些概念的注解。好像换了一个编剧似的。前75％一星后25%四星。中和一下，三颗星。