《La fuite en avant》，其他作品，法国,比利时出品，1983年上映。
我们究竟为了什么而活，精神和物质哪个更为重要？如果只是为了活着，那么都会死去，这个活还有什么意义，只是为了繁衍后代吗？没有后代哪怕没有人类了又和现在的我们有什么关系？精神世界相对来说才更重要一些对吗？毕竟没没有信仰没有目标的人生也没有意义，就像很多人活着只是为了孩子。繁衍后代的意义也是精神的延续对吗？
应试教育，素质教育，博雅教育，人本教育。 咱们还有很长的路要走啊！
刘慈欣的作品像水墨画，克拉克的作品像油画。画面感很强，细节很丰富，但是我还希望有一些配图可能更好。感觉意犹未尽，罗摩人的目的，好事成三啥意思，是不是给三体灵感了？这个科幻设定非常有逻辑，不是为了设定而设定，很有趣的想象。
早就想读这部剧，无奈文言文难以读懂，幸好找到这本白话文，让我读完又能读懂，很有收获。
只能说凡人修仙又再次超越了自己。
编剧很辛苦，每天要应付凡尘锁事，还要天马行空的想象写书，挺不容易的，加油，每天多更新些，早日完书，好开始下一本剧！
stray birds of summer…如一只夏日的飞鸟，歌唱着路过了这美丽的人间。
先驱之书，奇葩之书，毁三观之书。 初次观看，个人觉得，盛名之下，其实难负。本剧把抨击的锋芒指向天主教会和宗教神学，毫不留情的揭开了教会神圣的面纱，将它种种丑恶面目和形形色色的罪恶勾当，统统暴露在光天化日之下。本剧宣扬人文主义，反对禁欲主义，围绕“爱”、“智慧”、“欲”三个主题，维护女权，提倡男女平等，这在600多年前是很难想象的。至于伦理纲常和肉欲的描写，因时空、地空差异巨大，虽是人性使然，却仍无法接受，只做阅览耳。
这部剧让我重新认识了先生，原来先生也有这么风趣笔墨。另一点就是让我对自己的看剧方式一直抱迟疑的态度有了改观，还是值得一读的。
我们究竟为了什么而活，精神和物质哪个更为重要？如果只是为了活着，那么都会死去，这个活还有什么意义，只是为了繁衍后代吗？没有后代哪怕没有人类了又和现在的我们有什么关系？精神世界相对来说才更重要一些对吗？毕竟没没有信仰没有目标的人生也没有意义，就像很多人活着只是为了孩子。繁衍后代的意义也是精神的延续对吗？
应试教育，素质教育，博雅教育，人本教育。 咱们还有很长的路要走啊！
刘慈欣的作品像水墨画，克拉克的作品像油画。画面感很强，细节很丰富，但是我还希望有一些配图可能更好。感觉意犹未尽，罗摩人的目的，好事成三啥意思，是不是给三体灵感了？这个科幻设定非常有逻辑，不是为了设定而设定，很有趣的想象。
早就想读这部剧，无奈文言文难以读懂，幸好找到这本白话文，让我读完又能读懂，很有收获。
只能说凡人修仙又再次超越了自己。
编剧很辛苦，每天要应付凡尘锁事，还要天马行空的想象写书，挺不容易的，加油，每天多更新些，早日完书，好开始下一本剧！
stray birds of summer…如一只夏日的飞鸟，歌唱着路过了这美丽的人间。
先驱之书，奇葩之书，毁三观之书。 初次观看，个人觉得，盛名之下，其实难负。本剧把抨击的锋芒指向天主教会和宗教神学，毫不留情的揭开了教会神圣的面纱，将它种种丑恶面目和形形色色的罪恶勾当，统统暴露在光天化日之下。本剧宣扬人文主义，反对禁欲主义，围绕“爱”、“智慧”、“欲”三个主题，维护女权，提倡男女平等，这在600多年前是很难想象的。至于伦理纲常和肉欲的描写，因时空、地空差异巨大，虽是人性使然，却仍无法接受，只做阅览耳。
这部剧让我重新认识了先生，原来先生也有这么风趣笔墨。另一点就是让我对自己的看剧方式一直抱迟疑的态度有了改观，还是值得一读的。