初中就看过《Due mogli sono troppe》当时就对编剧和他的文字产生了好感
从某种意义上来说，有点像心灵鸡汤，但是我觉得就算是鸡汤也是有价值的，就看你如何看它，如果去恰当地运用它。我想说，每个人的人生中都会有一段至暗时光，这时候这部剧就发挥了作用，它更像是疗愈的书，不是让你充满激情，而是让你重拾对生活热情，感受世界的美好
这部主角不再是《Due mogli sono troppe》的韩印，换成了女警戚宁。10个受害者，对应地狱“十恶业”，凶手是隋勤思。没有交代戚宁父母遇害的凶手，对跟踪林欢的人结尾留有悬念，期待第二部。
啥破书呀，看了20章就看不下去了，一堆瞎矫情的文字，故事也无聊，跟白开水一样
头一次这么快速地浏览一本剧，只为给孩子起名字。结果，没有发现经验的，可能读的太笼统
全书最戳我的部分是“女权是不害怕争论的思想”，这一点真的很迷人。我在生活中是一个失语的人，我有很多的思绪和观点，但是我很多时候闭口不言——我不表达我的判断和简洁，尤其怯于尖锐地批评和反对，因为我担心我的观点冒犯或伤害到人，进而被讨厌。 但相应地，我总观察到周遭的许多男性总在输出观点，高谈阔论，哪怕没有逻辑也没有论据，但是他们显得很笃定也很有表达欲。我的缄默是一种受训的缄默，但是当我沉默，话语权就交给了他人。我们阉割我们身上的攻击欲，过度内省，直至阉割我们的语言。我们不争论，怯于发生冲突，怯于斗争和交融——这导致我们在场却又缺席。“被讨厌”没有那么可怕，更进一步，“女性只是坚定表达自己的主见就会不讨喜”的社会才比较奇怪，要克服这种规驯，要在场，要发生。 前天在群里，和跑团的朋友们聊起一项社会调查，群里的几位男性没有做出任何核实，非常傲慢和轻率地下定论“调查不可靠”“数据造假” 他们的依据就只有一点“不符合我的常识”。然后我截了调查方法和统计数据的资料发在群里，开始和他们争论，那个时候我觉得打破了禁忌，一种舒畅从心底而生。
简约的思维对于产品设计的重要性一目了然。以用户为中心的理念也贯穿全书始终。只是感觉编剧将简约至上的理念再用于本剧的写作对于我们这些知识的用户来说还是过于简约了hh
其实没想到最后的结局会以这样结束。 经常在看到一半时，会发现编剧的文笔不像是剧集，中间有点诗意的话语。类似道德就像是一个包装盒，里面藏着罪恶。中间也穿插着许多罪犯事实报道，包括对一些犯罪手法也是了如指掌。 我很佩服两个天才之间的对决，就如最后周兴兴和他说的，如果我们不在对立面，我们会是很好的朋友。
初中就看过《Due mogli sono troppe》当时就对编剧和他的文字产生了好感 从某种意义上来说，有点像心灵鸡汤，但是我觉得就算是鸡汤也是有价值的，就看你如何看它，如果去恰当地运用它。我想说，每个人的人生中都会有一段至暗时光，这时候这部剧就发挥了作用，它更像是疗愈的书，不是让你充满激情，而是让你重拾对生活热情，感受世界的美好
这部主角不再是《Due mogli sono troppe》的韩印，换成了女警戚宁。10个受害者，对应地狱“十恶业”，凶手是隋勤思。没有交代戚宁父母遇害的凶手，对跟踪林欢的人结尾留有悬念，期待第二部。
断断续续的几个月，终于看完了此系列书。原先不爱历史，竟没想到历史也能如此有趣。只能感慨，确实好剧！
鱼在水中游，是尾也是头。
我还是喜欢聪明的女主一点即通的那种聪明女主 剧情套路狗血男女主不断相互误会 妥妥的古代玛丽苏剧情 女主自以为是，觉得自己掌握全场，想法和做法又略为幼稚 男主典型的霸道总裁形象 所以，真的一般般