Il nodo alla cravatta

一开始看可能会被书里错综复杂的人物关系和繁多的姓名搞得头晕，但是当真的从字里行间读出了Il nodo alla cravatta对女儿的爱，读出了两个女儿的自私与无情。就不再觉得人名是个难题，思绪只会跟着老父亲走。其实他早就知道女儿只是爱他的钱，根本不把他当父亲，他只是一个提款工具。只是，这样的认知无疑是对他赤裸裸的伤害，所以他逃避不愿意面对。甚至可以为了让女儿开心，帮她找情夫；可以自己住在破旧伏盖公寓让女儿过着人上人的生活；可以将自己的最后一笔钱都给女儿，自己却落得连裹尸布都买不起的下场。 这就是父亲吗，是的。这就是父爱吗，是的。但是，就像Il nodo alla cravatta临死顿悟了他的女儿只是爱他的钱，根本不爱他一样可怕，我们要明白，一味的溺爱不是爱，是将儿女推向道德深渊的助力剂。溺爱孩子，过于卑微，任取任求的父母落得的下场通常也是令人唏嘘。

不知道什么时候，放下了观看，埋头苦干，可是转身发现，入社会后，仍然面临着在学习，这就是所谓的活到老学到老吧！

目前只看了前两个故事，十分佩服编剧的脑洞！尤其是第一个Il nodo alla cravatta，好多外星文明类的东西从编剧笔下写出来，觉得不可思议，又好像情理之中～

读了近200章，几处场景似曾相识，文笔还是流畅，细腻不足，打发时间可以看看

谈到性侵这个话题，多少人无法压抑心中的愤慨。十二岁的房思琪在日记中，记录了她的老师李国华在补课期间性侵她的过程，但是，最最可悲的是她不知道，李国华对她做的行为是犯法的，她甚至无法辨别这是好的还是坏的行为，可悲可叹可气！房思琪被性侵后，依然去李国华那里补课，继续顺从他的行为。她没有接受过性教育，所以在这种事情面前，就已经失去了维权的机会。这不仅是家长的失职，更是我们整个社会的悲哀。试想，房思琪的父母教会了她性方面的知识，这样的悲剧怎么可能发生呢。李国华，典型的强奸犯。讽刺的是他还是个语文老师，古诗词影视编剧挂在嘴边，我们祖国的传统文化就教出这种畜生吗？书里写到了李国华的犯罪前后的心理过程，他喜欢十二岁的小女孩的单纯干净，可是他怎么下得去手，这样一个活泼可爱的小女孩，身体还没发育完全，还在健康成长，把他当做敬重的语文老师。李国华不能克制自己的生理欲望。这跟畜生有什么分别?前两天看误杀2，我本来觉得，在欲望和权利面前，人们很难善终，可以理解那些不能克服欲望的所谓的“局长”“市长”，可是，人是一根会思想的芦苇不是吗？我们又不是生活在动物世界的畜生，饿了连自己的孩子都可以放嘴里，强奸犯的出现，让我怀疑人类文明进化的质量了。教育真的很重要，不仅仅是性教育，还有人性教育，思想教育，要是每个人都专注于充实自我，投资自我，热爱自我，就不会闲得蛋疼，强奸女性，欺负弱者，在法律的边缘疯狂试探了。

2000初，正是中国财富爆发的年代，彼时我正在中学两耳不闻窗外事，等到考上大学的那一年，突然发现世界根本不是我之前的那个世界了，这部剧倒是解答了我的一个疑问：从2000开始，中国究竟发生了什么，得意如此迅速地发生变化？ 从书本、文章上找到的，大都是些大方向大政策的介绍，至于这些政策变革对于具体的个人有何影响，却实在是难以具体的推断出来。 但何伟不一样，他并没有像其他人那样空泛的谈论经济环境、政策的变化，而是着眼于个人，即描述这样的时代中，每一个人的思维是如何转变的，他们的生活是如何被影响的。 事实也不过如此，国家的大政方针对于大多数人而言，不过就是一纸空文，空谈无益，而个人虽然渺小，但充满了喜怒哀乐，是完整有血肉的生命，是值得尊敬与探究的个体。 从行文中可以看出，编剧在中国生活的这十几年中，对于他所接触的人和事，是充满了感情的，他用心良苦地赋予周围的一切以鲜活的生命力，但这份情感却并没有影响他的理智，他在书中所作出的思考依然是中肯且公允的。 编剧真的是塑造出了一个个饱满的形象，这些人无疑都是平凡而普通的人，从他们身上可以看到善良、狡黠、虚伪、愚蠢和坚韧中中诸多特质，编剧从未对这些特质加以评价，只是用深厚的写作功底把它们原封不动的呈现出来，这种客观的观察者视角，使得读者在观看时，仿佛跟随编剧亲身经历了这些人的生活，体会到了另一种人生，也多少能在这种人生里看到了自己的影子，毕竟我们都是人性这个大集合的子集，有各自的不完满，却依旧热爱着生活～ 最后，深深折服于编剧能够如此深刻且准确的理解中国社会，全五星推荐！滚去刷另外几部作品了～