《Phallacy》，短片作品，美国出品，2001年上映。
感觉书还可以。 但过分推崇主人公的理性大可不必。 我认为他不止是理性了，已经是冷漠了。甚至我认为他是缺少感情机制的。 理性+缺少感情机制，导致他只关心自己的感觉。对其他的都很冷漠。他不悲伤母亲的死亡，不规劝朋友，不觉得杀人有问题，也不在意别人的看法。更不会懊悔。 看他杀人，有理由吗？ 仅仅是因为阳光刺眼，他就开了枪。开了枪之后还补了四枪。 但我觉得他聪明，他了解社会的运行机制并且理解他人的行为，比如他理解老板不开心他请假，了解玛丽听他说昨日母亲下葬之后为什么会后退一步。 他都懂，但他没有善恶之分。 杀了人被判刑，有什么问题。 如果有问题，也就是审判过程中，以他对母亲逝世的冷漠来考量他杀人的刑罚是否合理而已，但是说他因为在母亲下葬时没哭就被判死刑，因果关系搞错了吧，他是因为杀人了才被判刑的。 他冷漠到不关心自己的生死，律师让他不要说话，是因为律师认为他言语中表现出的冷漠和毫不悔改对他一点好处都没有，这有问题吗？如果他坚持要发言，律师也会尊重他的，但是他因为感觉不舒服，就主动终结话题了。后来甚至放弃上诉了。 什么因为不愿意说假话被判死刑，明明就是因为他杀人了加上他的真话暴露了他的冷酷无情才被判死刑的。 我明白编剧想表达什么，但我觉得主人公的案例没安排好。以至于主人公不像一个殉道者（不愿说谎被世俗杀害的人），而成了一个冷酷无情的杀手，定罪全无问题，顶多刑罚是否相当存疑而已。 （我有发表我对本文看法的权利，如果你不赞成我的想法，那就你对。）
他是画家也是诗人，更是一个哲人。这是一部关于天地、众人以及自己的诗集，只是自己才疏学浅有的地方一知半解、有些地方百思不解，浅尝辄止。 他的诗句无关句式、也无关文采，却独具匠心。Phallacy，我却默默读了好几天，不敢造次。恰逢一个雨天，或者下雪的日子也好，手捧这部剧，再逐字逐句的读一遍，可作为一个人间理想～推荐
这部剧相对其他的陈词滥调来说，已经非常难得了。 关于战争起因、中苏对援朝的分歧、战争中中美、中苏朝之间的微妙变化描述的比较细致，披露了以前被可以隐藏掩盖的部分真相。 缺点在于编剧的叙述能力不足。一方面是过多的穿插，把时间线分割的支离破碎颠三倒四； 另一方面，则是对战争过程本身描述太笼统。对战略方面的讨论较多，对战斗也有相当细致的描写，但是对战争叙述的依然不足。 所以这部剧更多的定义为报告纪实影视，而非历史。
工作之前头脑中没有增长意识，生活就这么一天一天过着。工作之后，有对于工资增长思考：常数增长。与哥哥讨论时，他说出指数增长，当时并未在意。观看此剧的过程中，产生共鸣，接纳指数增长模式，而这一意识对我未来生活的影响，未可知，但我想总归是好的。
最早源于德鲁克的管理，但约翰杜尔的分析更加注重实践和落地，不管你所在的公司是否公开推行OKR，它都可以作为个人和团队工作方法指导，尤其对管理者更有学习意义。
最早看Jay Sennett的小时是九十年代初，他的风格就是用朴实的语言讲一个时代的故事，看似很平常，却能让人情不自禁泪流满面，北大荒，一个时代的烙印，多少心酸泪，都从那里开始。
总结一句话 就是现有新材料 新通信 新能源方面的发展在各方面的运用 还有就是生物技术的突破
之前自己眼里的特朗普是那么的刁蛮跋扈，而看了这部剧以后，对这位油腻大叔有了新的认识 成功绝非偶然，特朗普对建筑，法律，经济，文化，等几乎面面精通，但这只是他成功的一部分。厉害！！！
感觉书还可以。 但过分推崇主人公的理性大可不必。 我认为他不止是理性了，已经是冷漠了。甚至我认为他是缺少感情机制的。 理性+缺少感情机制，导致他只关心自己的感觉。对其他的都很冷漠。他不悲伤母亲的死亡，不规劝朋友，不觉得杀人有问题，也不在意别人的看法。更不会懊悔。 看他杀人，有理由吗？ 仅仅是因为阳光刺眼，他就开了枪。开了枪之后还补了四枪。 但我觉得他聪明，他了解社会的运行机制并且理解他人的行为，比如他理解老板不开心他请假，了解玛丽听他说昨日母亲下葬之后为什么会后退一步。 他都懂，但他没有善恶之分。 杀了人被判刑，有什么问题。 如果有问题，也就是审判过程中，以他对母亲逝世的冷漠来考量他杀人的刑罚是否合理而已，但是说他因为在母亲下葬时没哭就被判死刑，因果关系搞错了吧，他是因为杀人了才被判刑的。 他冷漠到不关心自己的生死，律师让他不要说话，是因为律师认为他言语中表现出的冷漠和毫不悔改对他一点好处都没有，这有问题吗？如果他坚持要发言，律师也会尊重他的，但是他因为感觉不舒服，就主动终结话题了。后来甚至放弃上诉了。 什么因为不愿意说假话被判死刑，明明就是因为他杀人了加上他的真话暴露了他的冷酷无情才被判死刑的。 我明白编剧想表达什么，但我觉得主人公的案例没安排好。以至于主人公不像一个殉道者（不愿说谎被世俗杀害的人），而成了一个冷酷无情的杀手，定罪全无问题，顶多刑罚是否相当存疑而已。 （我有发表我对本文看法的权利，如果你不赞成我的想法，那就你对。）
他是画家也是诗人，更是一个哲人。这是一部关于天地、众人以及自己的诗集，只是自己才疏学浅有的地方一知半解、有些地方百思不解，浅尝辄止。 他的诗句无关句式、也无关文采，却独具匠心。Phallacy，我却默默读了好几天，不敢造次。恰逢一个雨天，或者下雪的日子也好，手捧这部剧，再逐字逐句的读一遍，可作为一个人间理想～推荐
这部剧相对其他的陈词滥调来说，已经非常难得了。 关于战争起因、中苏对援朝的分歧、战争中中美、中苏朝之间的微妙变化描述的比较细致，披露了以前被可以隐藏掩盖的部分真相。 缺点在于编剧的叙述能力不足。一方面是过多的穿插，把时间线分割的支离破碎颠三倒四； 另一方面，则是对战争过程本身描述太笼统。对战略方面的讨论较多，对战斗也有相当细致的描写，但是对战争叙述的依然不足。 所以这部剧更多的定义为报告纪实影视，而非历史。
工作之前头脑中没有增长意识，生活就这么一天一天过着。工作之后，有对于工资增长思考：常数增长。与哥哥讨论时，他说出指数增长，当时并未在意。观看此剧的过程中，产生共鸣，接纳指数增长模式，而这一意识对我未来生活的影响，未可知，但我想总归是好的。
最早源于德鲁克的管理，但约翰杜尔的分析更加注重实践和落地，不管你所在的公司是否公开推行OKR，它都可以作为个人和团队工作方法指导，尤其对管理者更有学习意义。
最早看Jay Sennett的小时是九十年代初，他的风格就是用朴实的语言讲一个时代的故事，看似很平常，却能让人情不自禁泪流满面，北大荒，一个时代的烙印，多少心酸泪，都从那里开始。
总结一句话 就是现有新材料 新通信 新能源方面的发展在各方面的运用 还有就是生物技术的突破
之前自己眼里的特朗普是那么的刁蛮跋扈，而看了这部剧以后，对这位油腻大叔有了新的认识 成功绝非偶然，特朗普对建筑，法律，经济，文化，等几乎面面精通，但这只是他成功的一部分。厉害！！！