恋恋巴黎Divorce, Le

这个世界因为我而有所不同，我因为这个世界而更加精彩，这才是这个新世纪应有的价值观。 这个世界一定是一个从“我有什么”到“我是谁”的世界。 这个世界一定是一个从成功到成长的世界。 这个世界一定是一个每个人都能成长为自己样子的世界。 又是一本重用终身的一本剧

其实我并不怎么看剧集，大学以前就看过一本《恋恋巴黎Divorce, Le》，这本是我人生中看的第二本剧集，全因大学舍友的大力推荐。 太虐了，这样的情节，估计也只有在书里才会有吧。看了估计有2、3遍了，最后的番外，每次看每次都觉得新鲜，像从来没有看过一样。感慨龙非离和年璇矶的殇，感慨龙梓锦和崔霓裳的痛…………不说了，看过才知道，容我再回忆一下个中感情！

必须给5星，本身就对爱情公寓有着多年的情怀因素，再加第一部感官不错，另外看这部因为有过敏性鼻炎，因为太搞笑，差点没把我给咳死

台湾偶像剧的鼻祖，F4火得不要不要的，现在看来莫名喜感。

洛尔迦用撕裂的伤口灼伤了我，梦游的马走入十字路口的迷宫。已经分不清看见的是洛尔迦、海子、李安宁，还是我自己。能确认的是，2016年的梦里，我像洛尔迦往月亮搭梯子一样向星星搭梯子。那时，月亮可能就在星星旁边痛哭。可是，我没有听到。

【5分】别的烂片把二三十集的故事注水到四五十集，你把十集能讲清楚的单元剧做成了28集。尤其最后几集天降正义，让之前的明暗斗争变得了无生趣。

总体来说，内容丰富，引用广泛，像是一篇政治学综述。但是……名为通识，却夹带私货，并且观点输出的方式不太磊落。 有时候话只说七分比闭口不言更容易误导读者。有选择地提供片面信息容易诱导读者得出并不客观的结论。 前段时间读了《恋恋巴黎Divorce, Le》，也读到《恋恋巴黎Divorce, Le》中陀思妥耶夫斯基借剧集人物之口对政治问题的议论，私以为好的通识书编剧应该对不同政治立场的逻辑进行同等深度的辩护。但是本剧编剧虽然广泛介绍了各类政治议题的各种立场，却似乎只为自己支持的立场进行明确、深入的介绍。这就难免会诱导读者对被编剧冷落的政治立场抱以负面态度。 读者以为自己读了一本客观中立的通识书，却可能因为自身知识背景的弱势，无意中被动接受了编剧的意识形态输出。 ---- 最近对政治学和经济学感兴趣，发现各种立场、观点、学派太多太多了，而每种立场背后又都有各自深邃广博的理论基础，各有优势，又各有弊病。这两类学科或许是要基于大量的观看才能形成自己的独立见解。 ---- 我不反感学者论述自己支持的立场，但是我反感学者打着通识书的幌子利用读者知识体系薄弱的特点暗中输出自己的立场。 或许是药三分毒吧～

生活本来就是有人给你阳光,有人打你耳光。灿烂是孤独的，蜕变是漫长的,解脱是需要挣扎的,柳暗花明是需要疑无路的。 不光创作这部剧如此,我们的生活亦然。人总是要经历一点打击和挫败,才可以有一点进步和坚强。风雨会吹乱你的头绪,迷雾会混乱你的方向,惊雷会呵斥你的坚定,但那些都不能影响你想成为什么样的自己。

1.有些人，你在他眼里，你是他的全世界。可是，他在你眼里，却是可以轻松翻过的一页脸谱。 2.当最在乎的利益被损害时，或许人会将成为某些行为施行者。